Twitter no está intimidado por Trump

El presidente Trump firmó ayer una orden ejecutiva que busca despojar a las redes sociales de protecciones legales para el contenido del usuario. No está claro si esto es legalmente posible, y la amenaza no pareció disuadir a Twitter, el objetivo principal de la ira de Trump.

El tema es la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege a las compañías tecnológicas de responsabilidad si los usuarios publican mensajes difamatorios en sus plataformas. Trump quiere eliminar ese escudo dando a los reguladores federales, como el F.C.C., margen de maniobra para examinar si las redes sociales restringen de manera inadecuada el acceso al contenido de otros.

“Los gigantes de las redes sociales como Twitter reciben un escudo de responsabilidad civil sin precedentes basado en la teoría de que son una plataforma neutral, que no son, no un editor con un punto de vista”, dijo en la Oficina Oval al firmar la orden. (Kevin Roose, del Times, escribe que el enfoque de Trump es una antigua tradición de Internet de rebelarse contra los moderadores).

Muchos expertos legales dicen que la orden puede no tener éxito. Charlie Savage, del Times, explica que los tribunales se han mostrado escépticos sobre la capacidad del F.C.C. para intervenir en los juicios. Y las agencias no pueden anular los actos del Congreso.

Pero la orden intensifica el debate en el Congreso sobre el futuro de la Sección 230, con algunos legisladores que ya se han preguntado si la disposición debería modificarse. Joe Biden también está en el registro pidiendo que se revoque la Sección 230.

Peter Baker y Dai Wakabayashi del Times notaron una consecuencia potencialmente no intencional de la orden ejecutiva: las plataformas de redes sociales pueden no querer arriesgar la responsabilidad que conllevaría llevar las publicaciones problemáticas de Trump.

Twitter parecía imperturbable ante la amenaza. Esta mañana, marcó un tuit de Trump sugiriendo que los manifestantes en Minneapolis podrían ser fusilados, un mensaje que la compañía dijo que violó las políticas contra la glorificación de la violencia.

(El tweet, que aún está en línea, es accesible solo después de hacer clic en un mensaje de advertencia).

Eso se produjo después de que la red social verificara un tweet esta semana del Sr. Trump sobre la votación por correo: “lo sabíamos desde una perspectiva de comunicación que todo el infierno se desataría “, explicó un ejecutivo de Twitter sobre la decisión, y ha continuado etiquetando los tweets de otros como potencialmente engañosos.

Facebook, mientras tanto, ha tratado de distanciarse de la controversia. Mark Zuckerberg le dijo a Fox News esta semana que su compañía “no debería ser el árbitro de la verdad”. Pero Business Insider señala que, de todos modos, la empresa fue blanco de la orden del Sr. Trump.

En la orden ejecutiva, Twitter se menciona seis veces, Facebook dos veces e Instagram y YouTube una vez cada una.