Día: 6 de enero de 2020

Todavía no hay fecha de lanzamiento para moneda digital China a pesar de «progreso suave»

El banco central de China dijo el domingo que continuará con su investigación y desarrollo para la creación de una moneda digital soberana en 2020, pero no llegó a decir cuándo podría lanzarse. En un resumen de su conferencia anual de trabajo celebrada la semana pasada, el Banco Popular de China (PBOC) dijo que hizo un «progreso suave» en el tema en 2019. El PBOC fue uno de los primeros bancos centrales en promover la idea de una moneda soberana digital, en parte porque Beijing considera a las criptomonedas como el bitcoin como una amenaza para la seguridad financiera, y otras monedas digitales, como la Libra de Facebook, como un desafío a los controles de su cuenta de capital. Cuando el instituto de investigación de moneda digital del banco intensificó su retórica sobre el tema el año pasado, después de que se anunciaron los planes para el lanzamiento de Libra en junio, se especuló que una moneda soberana china podría llegar tan pronto como noviembre. Un informe de Forbes en agosto, citando una fuente no identificada, dijo que la criptomoneda se lanzaría el 11 de noviembre para coincidir con la promoción de compras en línea del Día de los Solteros, pero eso no sucedió. El PBOC no está solo en el mundo al considerar la mejor forma de adaptarse a las monedas digitales. El Riksbank de Suecia dijo el mes pasado que había otorgado un contrato por un año a la firma de servicios profesionales Accenture para construir una plataforma piloto para una nueva moneda digital llamada e-krona, con el objetivo de ampliar la «comprensión de las posibilidades tecnológicas» del banco central. Pero aún puede pasar algún tiempo antes de que se lance una moneda, ya que el banco dijo que el proyecto piloto podría extenderse por hasta siete años. […]

Fukushima planea impulsar región con energía 100% renovable

En 2011, la planta de energía nuclear de Daiichi en Fukushima experimentó uno de los peores colapsos de la historia: un desastre que el área aún considera hoy en día. Pero la prefectura japonesa de casi dos millones de residentes quiere dejar atrás el desastre y salir fuerte, sin depender de la energía nuclear para obtener energía. Su gobierno local ha prometido suministrar a la región energía 100 por ciento renovable para 2040, informa The Guardian. Ya está bloqueando grandes inversiones. En noviembre, el periódico japonés Nikkei Asian Review informó que un proyecto de $ 2,75 mil millones financiado en parte por el gobierno apunta a construir 11 parques solares y diez parques eólicos en tierras de cultivo abandonadas y áreas montañosas en la prefectura. Ese proyecto tendrá una pequeña abolladura en la producción de energía una vez generada por la planta Daiichi. La producción estimada para todos los parques solares y eólicos planeados combinados es de solo 600 megavatios, muy lejos de los 4,700 megavatios que los reactores nucleares de la planta estaban produciendo, según The Verge. Pero Fukushima también está planeando centrales geotérmicas y de biomasa además de infraestructura solar y eólica, lo que también contribuiría a sus necesidades de energía. Al mismo tiempo, es poco probable que Japón renuncie a la energía nuclear en el futuro cercano. El primer ministro japonés, Shinzo Abe, ha estado presionando por más energía nuclear, pidiendo que se reactiven los reactores más antiguos a pesar de la creciente oposición. Su propio gabinete, curiosamente, está empujando hacia otro lado. El nuevo ministro de medio ambiente de Japón pidió que se eliminen los reactores viejos, informó The Guardian en septiembre. El país tiene un largo camino por recorrer, si decide seguir los pasos de Fukushima. Solo el 17.4 por ciento del consumo de energía […]

Cómo FedEx y UPS luchan contra Amazon está cambiando el comercio minorista en línea

Los operadores como UPS y FedEx están subiendo sus precios e imponiendo nuevas restricciones, y es solo el comienzo de un gran cambio para los minoristas en línea. Ambas compañías han introducido una nueva tarifa de $ 24 para paquetes que exceden las 50 libras, informó el Wall Street Journal. Esto es tanto una reducción del umbral anterior de 70 libras, como una subida del precio. Y, como escribió el WSJ, este cambio probablemente afectaría a las empresas y a las personas que confían en estos servicios para enviar artículos más pesados. Este cambio es parte de una guerra naval en constante evolución con Amazon en el centro. Amazon ha estado invirtiendo fuertemente en sus propias redes de entrega de terceros en un intento de depender menos de terceros como el Servicio Postal de los Estados Unidos, UPS y FedEx. Las compañías, como FedEx, han roto lazos con Amazon, al darse cuenta de que el gigante del comercio electrónico es tanto un competidor como una empresa que depende de sus servicios. Como resultado, las empresas navieras que operan fuera del ecosistema amazónico se ven obligadas a reajustar sus ofertas para aumentar las ganancias y encontrar nuevas áreas logísticas para dominar. A medida que esta guerra continúa, aquellos que confían en estos servicios, especialmente las pequeñas empresas de comercio electrónico, son constantemente bombardeados con cambios. Lo que está en el centro de todo, dijo David Marcotte, vicepresidente de ventas minoristas transfronterizas en Kantar Consulting, es que «comenzando con pequeñas [empresas] independientes que se abren paso hasta la mediana, todas se ven presionadas». Para algunos minoristas que dependen de estos servicios de paquetería, el daño financiero comienza ahora. Para otros, verán el efecto en los próximos meses y años. En la empresa frente a terceros Los nuevos aumentos de tarifas de UPS […]

Una recepción helada para Big Tech en los Globos de Oro

Gigantes tecnológicos como Apple y Amazon esperaban victorias en los Globos de Oro de la noche anterior para demostrar que son jugadores serios en el mundo de los medios. En cambio, recibieron golpes puntiagudos en su dirección: Apple, cuyo «Show matutino» estaba en busca de tres premios, fue picado por el presentador de la noche, el comediante Ricky Gervais, quien dijo que la compañía «dirige talleres de explotación en China». Luego atacó a los actores que trabajan con Apple, Amazon y otros grandes corporaciones Y al presentar la película «Jojo Rabbit», el actor Sacha Baron Cohen atacó a Mark Zuckerberg al comparar al jefe de Facebook con el protagonista de la película, «un niño ingenuo y equivocado que difunde propaganda nazi y solo tiene amigos imaginarios». Pero las empresas pueden haber estado más preocupadas por ganar. Así es como lo hicieron: Apple olisqueó. Amazon ganó dos premios por «Fleabag», mientras que Netflix recogió premios por «The Crown» y «Marriage Story». Los gigantes de los medios tradicionales hicieron lo mejor: AT&T ganó seis premios (cuatro a través de HBO y dos a través de Warner Bros.), mientras que Disney (a través de FX y Hulu) ganó tres.